Дело № А65-1620/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 08.02.2018 № 306-КГ18-1784 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А65-1620/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А65-1620/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79059_1052892
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-1784
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08 февраля 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – управление) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017 по делу № А65-1620/2017, установил:
управление 31.01.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 291.2 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство, судья приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-12525/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.02.2018 № 305-КГ17-12425
- Дело № А29-3484/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.02.2018 № 301-АД17-22047
- О признании незаконным предписания от 28.10.2016 № 06-07/2324 — Определение ВС РФ от 08.02.2018 № 304-КГ17-22118
- О признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 16.09.2016 № 02/4988 об отказе в воз — Определение ВС РФ от 08.02.2018 № 302-КГ17-23378
- Об оспаривании постановления — Определение ВС РФ от 09.02.2018 № 301-АД18-1478
- О признании незаконным предписания начальника Управления по делам наружной рекламы, информации и оформления города администрации города Иванова от 29. — Определение ВС РФ от 09.02.2018 № 301-КГ17-22211
- Об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 09.02.2018 № 303-АД17-22200
- О признании незаконным решения Уссурийской таможни от 06.10.2016 об отказе в выпуске товара по декларации на товары № 10716050/041016/0016011 — Определение ВС РФ от 09.02.2018 № 303-КГ17-22099