Дело № А78-3445/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79021_1054021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-КГ18-908

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 февраля 2018 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича (далее – ИП Салтанов Н. М.) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.05.2017 по делу № А78-3445/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2017 по тому же делу, установила:

вместе с кассационной жалобой ИП Салтановым Н. М. подано ходатайство о зачете государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. К ходатайству приложена справка на возврат государственной пошлины в сумме 6000 руб. (уплачена по платежному поручению от 15.04.2015 № 281), выданная 27.09.2016 Арбитражным судом Забайкальского края, платежное поручение от 15.04.2015 № 281 с подлинной отметкой банка, определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.08.2016 о прекращении производства по делу № А78-5260/2015.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» за подачу кассационной жалобы по делам признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными подлежит уплате государственная пошлина в размере 150 рублей.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство ИП Салтанова Н. М. и представленные в его обоснование документы, судья приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в части зачета государственной пошлины в размере 150 руб.

При этом оставшаяся сумма 5 850 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определила:

заявление индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 150 рублей, перечисленную по платежному поручению от 15.04.2015 № 281, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.05.2017 по делу № А78-3445/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2017 по тому же делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Салтанову Николаю Михайловичу государственную пошлину в размере 5 850 руб. по платежному поручению от 15.04.2015 № 281.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации