О признании незаконным бездействия

79021_1058356

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-23412

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 февраля 2018 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 26.12.2017 индивидуального предпринимателя Набатова Александра Владимировича (далее – ИП Набатов А. В., предприниматель) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2017 по делу № А12-65461/2016 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению предпринимателя к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – УФССП по Волгоградской области), судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области (далее – Краснооктябрьский РОСП) о признании незаконным бездействия, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Краснооктябрьского РОСП, общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация РУС-КЭШ ЭГ», установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2016 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2017, решение суда отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении требований предпринимателя отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ИП Набатов А. В. просит судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на неполное установление судами обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, ИП Набатов А. В. 04.10.2016 обратился в УФССП по Волгоградской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств №№ 86913/16/34040-ИП и 86901/16/34040-ИП, в которых предприниматель участвовал в качестве взыскателя.

01.11.2016 ИП Набатов А.В. обратился в Краснооктябрьский РОСП с заявлением о направлении информации об исполнительных мероприятиях, произведенных по указанным исполнительным производствам.

В связи с неполучением ответа на данные обращения предприниматель обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения

обращений граждан Российской Федерации», пришел к выводу, что оспариваемое бездействие заинтересованных лиц отсутствует.

Судами установлено, что жалоба ИП Набатова А. В. от 04.10.2016 была направлена УФССП по Волгоградской области в Краснооктябрьский РОСП, о чем было сообщено предпринимателю.

Обращения от 04.10.2016 и от 01.11.2016 были рассмотрены в Краснооктябрьском РОСП, постановлениями 02.11.2016 в удовлетворении жалобы предпринимателя было отказано. В судебное заседание были представлены документы, подтверждающие направление в адрес предпринимателя указанных постановлений.

В кассационной жалобе ИП Набатов А. В. ссылается на фальсификацию доказательств, свидетельствующих о направлении в его адрес постановлений от 02.11.2016. Предприниматель считает, что в отсутствие описи вложений в почтовые отправления, полученные от Краснооктябрьского РОСП, вывод о направлении данными отправлениями постановлений от 02.11.2016 является необоснованным.

Данный довод заявлялся предпринимателем в суде апелляционной инстанции, был исследован на основе имеющихся в деле доказательств и отклонен судом.

Довод направлен на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по делу, что в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, определенные статьей 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Набатова Александра Владимировича на рассмотрение Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации