О признании незаконным и отмене постановления от 28.06.2016 о расчете задолженности процентов и пени (за период с 12.06.2014 по 16.11.2015 включительно), принятого в…

79021_1036487

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-16682

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 декабря 2017 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу от 15.09.2017 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С. (далее – судебный пристав-исполнитель) на постановление Арбитражного суда СевероЗападного округа от 08.08.2017 по делу № А56-47406/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению акционерного общества «Селена» (далее – АО «Селена») к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным и отмене постановления от 28.06.2016 о расчете задолженности процентов и пени (за период с 12.06.2014 по 16.11.2015 включительно), принятого в рамках исполнительного производства № 23544/14/78022-ИП, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Гелион Отель», установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель просит постановление кассационного суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, по делу № А56-28044/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с АО «Селена» в пользу ООО «Гелиос Отель» взыскан вексельный долг, проценты по векселям, проценты и пени за неисполнение вексельного обязательства за период с 09.04.2014 по 11.06.2014 и по дату получения платежей по векселям, а также расходы по протесту векселей в неплатеже и расходы по уплате государственной пошлины.

На основании исполнительного листа АС № 005320364, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 23544/14/78022-ИП. На 16.11.2015 требования исполнительного документа в части погашения вексельного долга, процентов по векселям, процентов и пени за период с 09.04.2014 по 11.06.2014 исполнены должником в полном объеме.

Постановлением от 28.06.2016 судебный пристав-исполнитель произвел расчет суммы процентов и пени за неисполнение вексельного обязательства за период с 12.06.2014 по 16.11.2015, т.е. по дату совершения платежей по векселям. За основу для расчета приняты денежные суммы, указанные в

резолютивной части решения суда по делу № А56-28044/2014, которые были определены в рублях по курсу Банка России на момент надлежащего предъявления векселей к платежу. Расчет процентов производился судебным приставом-исполнителем с применением средних ставок банковского процента по вкладам для физических лиц в рублях.

АО «Селена» оспорило указанное постановление на том основании, что вексельные обязательства выражены в долларах США, следовательно, при расчете суммы санкции за их неисполнение должны применяться ставки банковского процента по вкладам физических лиц в той же валюте.

Отказывая в удовлетворении требования АО «Селена», суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 317, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», пунктами 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение о векселе), придя к выводу, что решением суда по делу № А56-28044/2014 вексельное обязательство АО «Селена», выраженное в долларах США, заменено на денежное обязательство в рублях Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции с данной позицией не согласился. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2000 № 52 и от 04.11.2002 № 70, суд нашел, что взыскание вексельного долга в рублях (валюте платежа) не изменило вексельного обязательства должника, выраженного в долларах США (валюте долга). Суд указал, что в рассматриваемом случае расчет процентов и пеней, начисляемых после вынесения решения, должен осуществляться судебным приставом в соответствии с подпунктами 2 и 4 пункта 48 Положения о векселе по ставке, определяемой в соответствии с правилами, установленными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период производимого расчета), и с учетом разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых

положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 39).

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель указывает, что размер процентов и пени рассчитывался ею аналогично тому, как это произведено судом по делу № А56-28044/2014 за период с 09.04.2014 по 11.06.2014. Иной порядок исчисления санкций за последующий период, примененный судом кассационной инстанции в настоящем деле, вступает в противоречие с судебными актами, вынесенными ранее в отношении тех же лиц и по тем же обстоятельствам.

Приведенный довод не может быть принят во внимании. Как обоснованно отмечено судом кассационной инстанции, подробности расчета суммы процентов и пеней в судебных актах по делу № А56-28044/2014 отсутствуют. В качестве основания для взыскания процентов и пеней на вексельный долг судами указан пункт 48 Положения о векселе.

Доводы жалобы направлены на повторное исследование обстоятельств дела, что в силу статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в передаче кассационной жалобы судебного приставаисполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации