Дело № А40-63018/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 22.02.2018 № 305-АД18-3113 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-63018/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело
- № А40-63018/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1059121
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД18-3113 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22.02.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Комитета ветеринарии города Москвы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 по делу № А40-63018/2017 Арбитражного суда города Москвы, установил:
заявитель 19.02.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Обращение с кассационной жалобой в суд округа на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, и возвращение такой жалобы судом округа не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении ходатайства Комитета ветеринарии города Москвы о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-229970/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.02.2018 № 305-АД17-19789
- Дело № А40-232620/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.02.2018 № 305-КГ17-23046
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 22.02.2018 № 305-АД17-23165
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 22.02.2018 № 305-АД17-23164
- Определение ВС РФ от 26.02.2018 № 18-КГ17-265
- О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа об увольнении, о восстановлении на службе в органах внутренних дел, взы — Определение ВС РФ от 26.02.2018 № 18-КГ17-269
- Определение ВС РФ от 26.02.2018 № 18-КГ17-270
- О признании недействительным решения Нижегородской таможни от 11.02.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 104080 — Определение ВС РФ от 26.02.2018 № 301-КГ17-23259