О признании незаконным решения таможни от 05.12.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары № 0705030/190916/0001002

79020_1061592

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ17-23593

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Камчатской таможни (Камчатский край; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2017 по делу № А24-1013/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2017 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Северо-Курильская база сейнерного флота" (далее - общество) о признании незаконным решения таможни от 05.12.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары № 0705030/190916/0001002 (далее - ДТ № 1002), установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2017, требование удовлетворено.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе контракт от 03.08.2016 № GE-160803/1, инвойс от 02.09.2016 № GE-160803/1, платежное поручение от 15.09.2016 № 2219, упаковочный лист, коносамент, договор фрахта от 06.09.2016 № 060916/01, счет за фрахт от 14.09.2016 № 88, расчет стоимости перевозки от 14.09.2016 № 1, заявление о погрузке страны отправителя с переводом, коммерческий инвойс от 12.09.2016, копии ДТ, справку об открытых банковских счетах, сертификат происхождения производителя, штурманскую расписку, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства",

суды, удовлетворяя требования, исходили из доказанности обществом подтверждения таможенной стоимости товара. Понесенные обществом расходы по транспортировке товара подтверждены и включены в структуру таможенной стоимости. При этом суды признали не доказанной таможней недостоверность условий сделки и заявленных сведений.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова