Канал
Определение ВС РФ от 01.03.2018 № 303-КГ18-3760 · Дело № А51-31599/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 01.03.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2018-03-01-303-kg18-3760/
Определение ВС РФ от 01.03.2018 № 303-КГ18-3760

Дело № А51-31599/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 01.03.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 01.03.2018 № 303-КГ18-3760 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А51-31599/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79012_1061835

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ18-3760

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Систем Бизнес Групп» (г. Владивосток) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2017 по делу № А51-31599/2016, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Систем Бизнес Групп» (далее - Общество) к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о признании незаконным отказа, оформленного письмом от 19.10.2016 № 08-10188, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Владивостокского лесничества Министерства обороны Российской Федерации, у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2017 по делу № А51-31599/2016, одновременно заявив ходатайство о

предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

В подтверждение ходатайства Общество представило сведения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока о наличии у него двух открытых расчетных счетов, справку кредитного учреждения об отсутствии денежных средств на одном из имеющихся счетов, и отзыве лицензии у второго кредитного учреждения.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Систем Бизнес Групп» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Систем Бизнес Групп» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2017, постановление Пятого арбитражного

апелляционного суда от 19.09.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2017 по делу № А51-31599/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →