Дело № А12-1325/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79021_1061172

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-3302

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СпецПромСнаб» (далее – общество) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2017 по делу № А12-1325/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2017 по тому же делу, установила:

последним оспариваемым судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 16.11.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством услуг почтовой связи заказной почтовой корреспонденцией. Из штемпеля, проставленного на конверте, следует, что в отделение почтовой связи по месту отправления жалоба поступила 16.02.2018, то есть за пределами установленного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об

обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Одновременно с жалобой обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором в качестве причины несвоевременной подачи кассационной жалобы указывается на отсутствие информации об обжалуемом судебном акте.

Вместе с тем, как следует из постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2017, представитель общества присутствовал при рассмотрении дела судом кассационной инстанции 02.11.2017, а также был извещен о перерыве в судебном заседании до 09.11.2017. После перерыва дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Резолютивная часть постановления кассационного суда объявлена в судебном заседании 09.11.2017.

Постановление кассационного суда изготовлено в полном объеме 16.11.2017 и на следующий день размещено в справочно-информационной системе открытого доступа «Электронное правосудие» на сайте в сети Интернет kad.arbitr.ru.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что общество обладало информацией о судебном разбирательстве по делу № А12-1325/2017, стороной которого оно является, и имело возможность своевременно ознакомиться с вынесенными судебными актами в соответствии с требованиями, установленными частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромСнаб»в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу № А12-1325/2017 Арбитражного суда Волгоградской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М. В. Пронина