Дело № А15-2394/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79006_1063856

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС17-18162

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 марта 2018 г.

Резолютивная часть определения объявлена 5 марта 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 7 марта 2018 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего – судьи Самуйлова С.В., судей Букиной И.А. и Капкаева Д.В. – рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство)

на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.02.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2017 по делу № А15-2394/2013 о банкротстве открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» (далее – банк).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., вынесшего определение от 09.02.2018 о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, судебная коллегия установила:

как следует из судебных актов и материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2014 должник признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, агентство назначено конкурсным управляющим должника. Определением суда от 26.01.2017 конкурсное производство продлено на шесть месяцев (до 19.07.2017).

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего председателя правления банка Муртазалиева Муртазали Магомедовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с Муртазалиева М.М. в конкурсную массу должника 33 755 295,42 руб., указав на неправомерные действия ответчика по заключению сделки купли-продажи здания банка и принятию в качестве оплаты за отчуждаемое недвижимое имущество неликвидных акций, а также неисполнение им обязанностей по передаче и сохранению документации банка.

Определением суда первой инстанции от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 30.05.2017 и от 18.08.2017, производство по заявлению конкурсного управляющего приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Суды исходили из того, что на день рассмотрения заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности конкурсная масса должника не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, в связи с чем определить размер субсидиарной ответственности не представляется возможным.

Суды руководствовались пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзацем 6 пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просил отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы заявителя сводились к тому, что приостановление рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности без установления всех иных имеющих значение фактов является нарушением положений пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве. Указанная норма закона позволяет приостановить производство по делу о привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности только при одновременном соблюдении следующих условий: