О признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, содержащегося в сообщении от…

79012_1067457

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-4532

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Туроверовское» (хутор Туроверов, Миллеровский район, Ростовская область) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2018 по делу № А53-1251/2017, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Туроверовское» (далее – Общество) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, содержащегося в сообщении от 03.11.2016 № 61/026/002/2016-5348, об отказе в регистрации перехода к заявителю права собственности на 3/4 части доли в размере 3/539 в праве общей долевой собственности на земельный участок и обязании зарегистрировать указанное право, у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2018 по делу № А53-1251/2017, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства Общество указало на то, что оно не может уплатить государственную пошлину в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Между тем Общество не представило никаких документов, подтверждающих приведенный в ходатайстве довод.

При таком положении в удовлетворении ходатайства Общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Туроверовское» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2018 по делу № А53-1251/2017 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Туроверовское» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2018 по делу № А53-1251/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева