О признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования «Харабалинский район» и незаконными ее действий по закреплению имущества, относящегося к…

79012_1008437

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ17-18390

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (г. Астрахань) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2017 по делу № А06-7925/2016, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (далее – Общество) о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования «Харабалинский район» и незаконными ее действий по закреплению имущества, относящегося к системам водоснабжения, за муниципальным унитарным предприятием «Водопровод» муниципального образования «Харабалинский район»,

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2017 по делу № А06-7925/2016, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное закрытием расчетных счетов в кредитных учреждениях и отсутствии на расчетном счете денежных средств.

В подтверждение ходатайства Общество представило сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Астраханской области о наличии у него пяти открытых расчетных счетов и

справки кредитных учреждений об отсутствии денежных средств на имеющихся двух счетах и о закрытии других трех счетов.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2017 по делу № А06-7925/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева