Дело № А75-16016/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79020_1069849

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-4902

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.03.2018г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сервисспецтехника" (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра; далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2017 по делу № А75-16016/2016, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2017 по тому же делу, установил:

общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2017 по делу № А75-16016/2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2017 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана 07.03.2018 с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления

процессуального срока ссылается на получение постановления суда кассационной инстанции 10.01.2018, на новогодние праздничные дни.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2017 было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) – 29.12.2017.

Кроме этого, как следует из судебных актов, представитель общества участвовал во всех судебных заседаниях, в том числе, и в судебном заседании кассационной инстанции.

Таким образом, заявитель имел возможность получить информацию о процессуальных актах и своевременно обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в том числе посредством электронной подачи документов.

Нерабочие праздничные дни не продлевают срок на обжалование судебных актов.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя и объективно препятствовавших своевременно, с соблюдением порядка обжалования обжаловать судебные акты, не приведено.

Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле, не проявил достаточную заботливость при реализации им права на обжалование принятых по делу судебных актов.

Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Восстановление срока по изложенной заявителем причине нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

В связи с тем, что причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не признаны уважительными и не зависящими от заявителя, а также учитывая тот факт, что заявитель реализовал право на суд в трех судебных инстанциях, оснований для восстановления срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Сервисспецтехника" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова