Дело № А60-13073/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79018_1072571

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ18-1827

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.03.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества Многопрофильная компания «Легион» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2017 по делу № А60-13073/2017 по заявлению закрытого акционерного общества Многопрофильная компания «Легион» о распределении судебных расходов, установил:

на основании судебного приказа от 04.04.2017 Арбитражный суд Свердловской области взыскал с общества в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации финансовые санкции в размере 1000 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2017 судебный приказ от 04.04.2017 отменен.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с фонда судебных расходов в размере 1000 рублей, понесенных в связи с

подготовкой и подачей в суд возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2017 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с фонда в пользу общества взыскано в возмещение судебных расходов 200 рублей, в остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2017, определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, взыскать судебные расходы в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Спор касается распределения судебных издержек, если дело рассматривалось в порядке приказного производства и судом вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что определение об отмене судебного приказа не является судебным актом, вынесенным в пользу взыскателя либо в пользу должника, поскольку в данном судебном акте не разрешается вопрос о правах и обязанностях указанных лиц, в связи с чем распределение судебных издержек в рассматриваемом случае не осуществляется.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций соответствуют правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2017 № 378-О, от 23.12.2014 № 2777-О.

Поскольку определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований о взыскании судебных расходов не обжаловалось, основания для его отмены в указанной части у судов апелляционной и кассационной инстанций отсутствовали.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, и не свидетельствуют о существенных нарушениях требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов