Дело № А81-3833/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 02.04.2018 № 304-АД18-3678 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А81-3833/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело
- № А81-3833/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1074378
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №304-АД18-3678 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 02.04.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 по делу № А81-3833/2017, установил:
заявитель 22.03.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Первоначальное направление кассационной жалобы с нарушением установленного процессуальным законодательством срока на подачу жалобы (19.02.2018) в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращение такой жалобы без рассмотрения по существу не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 02.04.2018 N 300-КГ18-2423 — Определение ВС РФ от 02.04.2018 № 300-КГ18-2423
- Дело № А40-35812/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.04.2018 № 305-ЭС17-22716
- Дело № А40-35170/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.04.2018 № 305-ЭС17-17083
- Определение ВС РФ от 02.04.2018 № 35-КГ18-2
- Определение ВС РФ от 03.04.2018 № 14-КГ18-4
- Определение ВС РФ от 03.04.2018 № 14-КГ18-5
- Определение ВС РФ от 03.04.2018 № 18-КГ17-276
- Определение ВС РФ от 03.04.2018 № 18-КГ18-38