О признании незаконным решения, оформленного сообщением от 23.01.2017 № 77/005/018/2017-133, о приостановлении государственной регистрации

79013_1088967

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-5385

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 мая 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017 по делу № А40-19656/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2018 по тому же делу по заявлению акционерного общества ОСК «Объединенная строительная компания» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (далее – управление) о признании незаконным решения, оформленного сообщением от 23.01.2017 № 77/005/018/2017-133, о приостановлении государственной регистрации; решения, оформленного сообщением от 27.04.2017 № 77/005/018/2017-133, об отказе в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве от 14.10.2016 № ММ-3-62; об обязании принять решение о государственной регистрации договора, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Хитрина Андрея Вячеславовича,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного

апелляционного суда от 10.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2018, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьями 26, 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьей 17 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», статьями 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие оснований для приостановления государственной регистрации договора, а также подтверждающих указанные управлением обстоятельства, пришел к выводу, что решение управления от 23.01.2017 № 77/005/018/2017-133 не является законным, и, соответственно решение от 27.04.2017 № 77/005/018/2017-133 об отказе в государственной регистрации договора также не законно, в связи с чем удовлетворил заявленные требования общества.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации