Канал
Определение ВС РФ от 10.05.2018 № 308-КГ18-8509 · Дело № А32-10999/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 10.05.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2018-05-10-308-kg18-8509/
Определение ВС РФ от 10.05.2018 № 308-КГ18-8509

Дело № А32-10999/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 10.05.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 10.05.2018 № 308-КГ18-8509 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А32-10999/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79015_1089508

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ18-8509

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.05.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - Департамент) о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А32-10999/2017,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2018, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

В обоснование заявленного ходатайства Департаментом доводов не приведено.

Изучив ходатайство, суд считает его недоказанным и необоснованным, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А32-10999/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →