О признании недействительным решения Благовещенской таможни о возврате без рассмотрения заявления общества от 20.04.2017 на основании пункта 4 статьи 147 Федерального…

79020_1095632

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ18-5138

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (г. Якутск; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Амурской области от 04.08.2017 по делу № А04-4642/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2018 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Благовещенской таможни (далее - таможня) о возврате без рассмотрения заявления общества от 20.04.2017 на основании пункта 4 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", ввиду отсутствия доказательств факта излишней уплаты (взыскания) таможенных пошлин, налогов, выраженного в письме от 26.04.2017 № 20-83/06812; о возложении обязанности о возврате 102 079 986 рублей 10 копеек излишне уплаченных пеней, установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 04.08.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного

апелляционного суда от 30.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2018, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе вступившие в законную силу судебные акты по делам № А58-6076/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), № А04-6734/2014 Арбитражного суда Амурской области, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Налогового кодекса Российской Федерации, суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили, из доказанности наличия у общества недоимки по таможенным платежам, правомерности расчета пеней, произведенных таможней и отсутствия возражений со стороны общества относительно неправильного определения размера пеней.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Согласно статьям 9 и 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова