Дело № А38-7494/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 20.12.2016 № 301-КГ16-16143 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А38-7494/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А38-7494/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79017_889228
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ16-16143
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20.12.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гайфуллина Александра Зулькафировича (г. Йошкар-Ола) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установила:
индивидуальный предприниматель Гайфуллин Александр Зулькафирович (далее – предприниматель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2016 по делу № А38-7494/2015 Арбитражного суда Республики Марий Эл.
Определением от 02.12.2016 кассационная жалоба предпринимателя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.01.2017 в 14 часов 00 минут.
Предприниматель 08.12.2016 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники
арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Марий-Эл 18.01.2017, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду Республики Марий-Эл организацию видеоконференцсвязи в целях участия индивидуального предпринимателя Гайфуллина Александра Зулькафировича в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Гайфуллина Александра Зулькафировича об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А38-7494/2015 путем использования систем видеоконференц-связи.#❝
2. Поручить Арбитражному суду Республики Марий-Эл организацию видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Марий-Эл в целях участия индивидуального предпринимателя Гайфуллина Александра Зулькафировича в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 14 часов#❝
3. Арбитражному суду Республики Марий-Эл известить индивидуального предпринимателя Гайфуллина Александра Зулькафировича (424000, Республика Марий-Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Пушкина, д. 9, кв. 11; тел: 8(8362) 45-77-39), участвующего в деле, о явке 18.01.2017 в 14 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд Республики Марий-Эл, при содействии которого заявитель ходатайства сможет участвовать в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.#❝
4. Арбитражному суду Республики Марий-Эл проверить явку представителей заявителя ходатайства, установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии документов, удостоверяющих полномочия представителей заявителя ходатайства направить в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝
5. Арбитражному суду Республики Марий-Эл осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изме — Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12
- Дело № А05-4748/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 307-АД18-1783
- О дате, времени и месте судебного разбирательства представители сторон извещены как в судебном заседании, так и путем направления копии судебного акта. — Определение ВС РФ от 16.02.2018 № 308-КГ17-14457
- Дело № А67-8170/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 10.12.2015 № 304-КГ15-8395
- Дело № А51-30666/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.12.2015 № 303-КГ15-10774
- Дело № А07-21632/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.10.2015 № 309-КГ15-5924
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения специализированного жилого фонда, возложении обязанности предоставить благо — Определение ВС РФ от 20.12.2016 № 59-КГ16-30
- О взыскании задолженности по кредитному договору — Определение ВС РФ от 20.12.2016 № 18-КГ16-174
- О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов — Определение ВС РФ от 20.12.2016 № 66-КГ16-12
- О признании брачного договора недействительным — Определение ВС РФ от 20.12.2016 № 5-КГ16-174
- О признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 31.07.2014 № 13-15-05/7871@ — Определение ВС РФ от 21.12.2016 № 301-КГ16-17102
- Дело № А38-3046/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.12.2016 № 301-КГ16-18504
- О взыскании с индивидуального предпринимателя Колючева Вячеслава Михайловича судебных расходов в размере 10 783 рублей 49 копеек — Определение ВС РФ от 21.12.2016 № 302-КГ16-17843
- О признании незаконным и отмене постановления от 04.12.2015 по делу № А-199/2015 Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области о н — Определение ВС РФ от 21.12.2016 № 303-АД16-13684