Дело № А40-36515/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79020_1098479

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-5819

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.05.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автостар» (Тульская область, г. Новомосковск; деле – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 по делу № А40-36515/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными действий Министерства транспорта Российской Федерации (далее - Минтранс России) по установлению межрегионального маршрута АС «Красногвардейская (Москва) - АВ г. Новомосковская № 523 (рег. номер маршрута 77.71.046)» и внесению сведений о нем в Реестр межрегиональных маршрутов регулярных перевозок; об обязании исключить из Реестра межрегиональных маршрутов регулярных перевозок сведения о межрегиональном маршруте АС «Красногвардейская (Москва) - АВ г. Новомосковская № 523 (рег. номер маршрута 77.71.046)», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФБУ «Агентство автомобильного транспорта», ООО «Тульская транспортная компания»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2017, в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 198, 200 Кодекса, Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2015 № 1244 «О внесении изменений в Положение о Министерстве транспорта Российской Федерации», приказом Минтранса России от 10.11.2015 № 333 «Об утверждении формы заявления об установлении или изменении

межрегионального маршрута регулярных перевозок», суды пришли к выводу о том, что Минтранс России при установлении межрегионального маршрута АС «Красногвардейская (Москва) - АВ г. Новомосковская № 523 (рег. номер маршрута 77.71.046)» и внесении сведений в Реестр межрегиональных маршрутов регулярных перевозок действовало в пределах компетенции и в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При этом суды исходили из недоказанности обществом факта нарушения оспариваемыми действиями Минтранса России прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также незаконного возложения на общество каких-либо обязанностей, создания иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова