О признании недействительным в части решения от 15.08.2016 № 12-28/32 о привлечении к налоговой ответственности

79021_1102102

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ18-9027

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 июня 2018 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 16.05.2018 общества с ограниченной ответственностью «Сибпрофстрой» (далее – ООО «Сибпрофстрой», общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2017 по делу № А19-21592/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2018 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее – налоговый орган) о признании недействительным в части решения от 15.08.2016 № 12-28/32 о привлечении к налоговой ответственности, установила:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Сибпрофстрой» ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как усматривается из судебных актов, решением налогового органа от 15.08.2016 № 12-28/32, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки за 2012-2014 гг., ООО «Сибпрофстрой» привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налогового правонарушения, выразившегося, в частности, в неполной уплате налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в связи с принятием к вычету расходов по хозяйственным операциям с обществом с ограниченной ответственностью «Альянс про», обществом с ограниченной ответственностью «Байкал-Экспорт», обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭлитГрупп» (далее совместно – контрагенты). По данным эпизодам обществу доначислен НДС в сумме 4 321 265 руб., начислены пени в сумме 1 562 053 руб. 90 коп. и назначен штраф в размере 10 190 руб.

Решением УФНС по Иркутской области от 22.11.2016 № 26-13/015971 решение налогового органа отменено в части, которая в настоящем деле не оспаривается.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды нашли оспариваемое

в части решение законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением процедуры налогового контроля и порядка рассмотрения материалов проверки.

Судами установлено, что представленные обществом документы в подтверждение права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость содержат недостоверные, противоречивые сведения, не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций по договорам с контрагентами, которые достаточными материально-техническими, трудовыми ресурсами для их выполнения не обладали, фактическую предпринимательскую деятельность не вели. Работы, расходы на выполнение которых предъявлены ООО «Сибпрофстрой» к вычету по НДС, осуществлялись непосредственно обществом.

В кассационной жалобе ООО «Сибпрофстрой» высказывает доводы относительно ненадлежащей оценки судами представленных в дело доказательств. Как следует из содержания судебных актов, аналогичные возражения общество заявляло в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, они были рассмотрены и обоснованно отклонены. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в силу полномочий, определенных статьей 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе производить переоценку доказательств дела и устанавливать в этой связи новые обстоятельства.

Все юридически значимые обстоятельства настоящего дела установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств, им дана правильная правовая квалификация. Нарушений норм материального права и норм процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибпрофстрой»» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации