О признании недействительным распоряжения Комитета управления имуществом города Саратова от 28.07.2016 № 1699-рз о сносе торгового павильона, по заявлению индивидуального…

79012_1103964

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ18-10839

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2018г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство администрации муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2017 по делу № А57-20845/2016, по заявлению уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей Титова Бориса Юрьевича (далее – Уполномоченный) о признании недействительным распоряжения Комитета управления имуществом города Саратова (далее – Комитет) от 28.07.2016 № 1699-рз о сносе торгового павильона, по заявлению индивидуального предпринимателя Григорьевской Елены Викторовны о признании незаконным решения администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация) об отказе во включении торговых павильонов в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Саратов» на 2016-2020 (далее – Схема), изложенного в письме от 15.06.2016 № 05-01-09/461; обязании включить торговые объекты в Схему, с привлечением к участию в деле следующих лиц: Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», Прокуратуры Саратовской области, уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей в

Саратовской области и его аппарата Петриченко Михаила Петровича, Ильясова Руслана Рамазановича, Мыльниковой Светланы Леонидовны, Кузьминой Галины Петровны, Дудиной Светланы Михайловны, публичного акционерного общества «Газпром», Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, публичного акционерного общества «Т ПЛЮС»,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Саратовской области решением от 15.11.2017 удовлетворил заявленные требования и признал недействительным распоряжение Комитета от 28.07.2016 № 1699-рз о сносе торгового павильона; признал незаконным решение Администрации об отказе во включении в Схему торговых объектов, изложенного в письме от 15.06.2016 № 05-01-09/461; обязал Администрацию включить торговые павильоны в Схему.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 13.02.2018 отказал Администрации в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение от 15.11.2017 и возвратил апелляционную жалобу.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.05.2018 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 15.11.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 15.11.2017 и постановление окружного суда от 15.05.2018 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Уполномоченного и предпринимателя.

Одновременно Администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство Администрации о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку Администрация не обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения решения, в том числе и в части обязания Администрации включить торговые павильоны предпринимателя в Схему.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования «Город Саратов» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2017 по делу № А57-20845/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева