О признании недействительным отказа департамента, изложенного в письме от 06.02.2017 № 29/1085-1, в оформлении разрешения на использование земельного участка, находящегося…

79015_1103789

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-8509

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.06.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2018 по делу № А32- 10999/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» (далее - общество) к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент), администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация)

о признании недействительным отказа департамента, изложенного в письме от 06.02.2017 № 29/1083-1, в оформлении разрешения на использование земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в кадастровом квартале с кадастровым номером 23:43:0414006, для размещения информационной стелы вблизи границы АЗС, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Уральская, 194/1, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, путем рассмотрения и принятия обоснованного решения по заявлению о выдаче обществу разрешения на использование земельного участка, о признании недействительным отказа департамента, изложенного в письме от 06.02.2017 № 29/1085-1, в оформлении разрешения на использование земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в кадастровом квартале с кадастровым номером 23:43:0414015, для размещения информационной стелы вблизи границы АЗС, расположенной по адресу: г.

Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Уральская, 194/1, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, путем рассмотрения и принятия обоснованного решения по заявлению о выдаче обществу разрешения на использование земельного участка,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2018, в удовлетворении требований отказано.

Департамент обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300, исходили из того, что Административный регламент не предусматривает, в каком виде и с наличием каких обязательных реквизитов должен быть предоставлен экскизный чертеж. Суды, установив, что общество приложило к заявлению паспорт информационной стелы, представляющий собой полное описание объекта, в котором указаны как общий вид объекта, так и его основные параметры (длина, высота, ширина, используемый материал, цветовое исполнение, нанесенная графика, способ подключения к электропитанию); в паспорте имеется оттиск печати организации – изготовителя; составной частью паспорта стелы является приложение, которое выполнено в виде эскизных чертежей стелы (общий вид и рама стелы), с указанием ее основных конструктивных элементов и параметров; указанные чертежи выполнены в соответствии с правилами составления эскизных чертежей ГОСТ 21.114-95

«СПДС. Правила выполнения эскизных чертежей общих видов нетиповых изделий», пришли к выводу, что отказ департамента является незаконным.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков