О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва от 13.05.2016 № 36/1720 в части доначисления налога на…

79017_1106361

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ18-7363

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.06.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» (далее – учреждение, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 25.08.2017 по делу № А69-1507/2017 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2018 по тому же делу по заявлению учреждения о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее – налоговый орган, инспекция) от 13.05.2016 № 36/1720 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 944 162 рублей, соответствующих ему пеней, а также штрафа в размере 429 824 рублей,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.08.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017, производство по делу прекращено на

основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.02.2018 принятые по делу судебные акты отменил в части прекращения производства по делу в отношении требований о признании недействительным решения в части штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 429 824 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость; заявленные требования в указанной части оставил без рассмотрения. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В жалобе учреждение ссылается на нарушение судебными актами, принятыми по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, судебными актами по делу № А69-3770/2016 оспариваемое решение инспекции признано законным и обоснованным, за исключением эпизода привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС за 1-4 кварталы 2014 года. В указанной части постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2017, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суды, установив совпадение субъектов спорных правоотношений, предмета и оснований заявленных требований, пришли к выводу о том, что действия заявителя направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по делу № А69-3770/2016 Арбитражного суда Республики Тыва. В этой связи, руководствуясь положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в пункте 70 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции прекратил производство по делу о признании незаконным решения инспекции.

Суд кассационной инстанции, частично отменяя принятые по делу судебные акты, указал, что на момент обращения с настоящим заявлением окончательного решения по делу в части признания недействительным решения о привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату НДС за 1-4 кварталы 2014 года, судами не вынесено. Таким образом, руководствуясь положениями пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление учреждения в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Нарушений судами норм процессуального права при рассмотрении настоящего спора не установлено.

При изучении доводов учреждения, изложенных в кассационной жалобе, усматривается их тождественность доводам, заявляемым налогоплательщиком в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, по существу сводятся к неверному толкованию заявителем норм права и не являются основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова