О признании незаконным и отмене постановления от 20.07.2017 № 147/30 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.7 Кодекса…

79018_1109777

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-АД18-7911

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.06.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФокусРитейл» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2017 по делу № А60-41712/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фокус-Ритейл» к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, городе Полевской и в Сысертском районе о признании незаконным и отмене постановления от 20.07.2017 № 147/30 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фокус-Ритейл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, городе Полевской и в Сысертском районе (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 20.07.2017 № 147/30 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.7

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018, обществу отказано в удовлетворении заявления.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, постановлением административного органа от 20.07.2017 № 147/30 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением административного органа, общество оспорило его в арбитражном суде.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что осуществляя реализацию товара, в отношении которого нанесенная на этикетке информация о составе товара не соответствует действительности, общество, тем самым, вводило в заблуждение покупателей этого товара относительно его потребительских свойств и качества, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.7 КоАП РФ.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле

доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды признали правомерным оспариваемое постановление административного органа и отказали обществу в удовлетворении заявленного требования.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным обстоятельствам, связанным с совершением обществом вмененного правонарушения. Как установлено судами, обществом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Являясь лицом, ответственным перед потребителем за соответствие потребительских свойств и качества реализуемой продукции, которые должны соответствовать требованиям, установленным нормативной и технической документацией, общество при осуществлении производственного контроля качества и безопасности продукции, соответствия ее установленным требованиям нормативных и технических документов, должно было при приемке товара выявить продукцию несоответствующую установленным требованиям и не допустить ее к реализации. Однако, несмотря на наличие производственного контроля, который, как указывает общество в своей кассационной жалобе, осуществляется надлежащим образом, общество, допустило к реализации продукцию не соответствующую установленным требованиям и стандартам, введя потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств и качества реализуемого товара, заявленным на этикетке, ценнике. Вывод судов о наличии в действиях общества вины основан на представленных доказательствах с учетом установленных фактических обстоятельств дела и не опровергнут обществом. Судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, на которые ссылается общество в кассационной жалобе, основаны на иных обстоятельствах, связанных с недоказанностью вины лица в совершении иного противоправного деяния.

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не

могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Першутов