О признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по городу Москве от 17.02.2017 № 03-08/171 об отказе в привлечении к ответственности за…

79018_1112835

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-8283

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная транспортная компания» на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2018 по делу № А40-82393/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная транспортная компания» о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по городу Москве от 17.02.2017 № 03-08/171 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислен налог на прибыль организаций в размере 26 540 000 рублей, а также начислены пени в размере 11 215 583 рублей, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе, дополнении к ней доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием для принятия оспариваемого решения и доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пени, послужили выводы налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налогооблагаемой базы вследствие неправомерного учета при определении финансового результата затрат, связанных с приобретением у контрагента собственного векселя.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 246, 247, 252, 270 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке

арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды отказали в удовлетворении заявленного требования.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов