О признании незаконным решения таможни об отказе в подтверждении фактического вывоза товаров, выраженного в письмах от 29.03.2017 № 46-19/0040, от 11.05.2017 № 46-19/0056…

79017_1112333

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ18-8874

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2017 по делу № А73-7622/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская топливная компания» (далее – общество) о признании незаконным решения таможни об отказе в подтверждении фактического вывоза товаров, выраженного в письмах от 29.03.2017 № 46-19/0040, от 11.05.2017 № 46-19/0056, об обязании таможенного органа подтвердить факт вывоза товаров, оформленных по декларациям на товары: ВДТ № 10006080/160117/0000281 и полной декларации на товары № 10006080/150217/0001049,

установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2018, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Спор связан с отказом таможни в подтверждении факта вывоза обществом судовых припасов в связи с отсутствием в информационных ресурсах таможенных органов сведений о вывозе товаров, оформленных по ВДТ № 281, поскольку данная декларация представителем перевозчика ООО «НорфесМарин Сервис» в комплекте документов не была представлена.

Признавая действия таможенного органа необоснованными, суды руководствовались Порядком подтверждения таможенным органом, расположенным в месте убытия, фактического вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза, утвержденным Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 № 330 (далее – Порядок № 330) и положениями Приказа Федеральной таможенной службы от 18.12.2006 № 1327 «Об утверждении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации)» (далее – Порядок № 1327).

Установив факт бункеровки судна «Танир» жидким топливом и факт вывоза данного топлива в качестве припасов с таможенной территории, суды пришли к выводу об отсутствии у таможенного органа препятствий для подтверждения факта вывоза припасов.

При этом суды, принимая во внимание положения Порядка № 330 в совокупности с частью 6 статьи 12 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, указали, что таможенный орган имел возможность проставления записей на оборотных сторонах таможенной декларации в результате дополнительной проверки, проведенной по обращению участника внешнеэкономической деятельности.

Несогласие заявителя с позицией суда не является основанием для пересмотра судебных актов в силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы таможни не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Хабаровской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова