О признании незаконными решения Приволжского таможенного управления от 22.12.2016 № РКТ-10400000- 16/000040 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, а также решения от…

79017_1115178

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ18-9076

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2017 по делу № А43-6566/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2018 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными решения Приволжского таможенного управления (далее – управление) от 22.12.2016 № РКТ-10400000- 16/000040 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, а также решения от 26.12.2016 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и требования от 28.07.2017 № 793, вынесенных Нижегородской таможней (далее – таможня),

установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного

апелляционного суда от 29.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2018, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Спор касается вопроса классификации ввезенного обществом на территорию Российской Федерации товара - эквивалент масла какао, марка «WILCHOC SP», и задекларированного по декларации на товары (ДТ) № 10408040/050216/0002889.

Товар классифицирован обществом по коду 1516 20 980 2 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка ввозной таможенной пошлины 12%.

По итогам дополнительной проверки правильности классификации товара управлением установлено, что в декларациях указан неверный код ТН ВЭД, в связи с чем управлением принято оспариваемое решение, согласно которому товар классифицирован в товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 1517 90 990 0, со ставкой ввозной таможенной пошлины 15%.

Не согласившись с решением управления, а также вынесенными в соответствии с ним решения и требования таможни, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из характеристик товара, установленных судами обстоятельств и содержания товарных позиций 1516 и 1517 ТН ВЭД и Пояснений к ним, суды пришли к выводу, что ввезенный товар обоснованно классифицирован управлением в товарной подсубпозиции 1517 90 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Поскольку по результатам проверки таможенным органом был установлен факт неверного применения налоговой ставки по ввезенному товару, действия таможни по вынесению решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения о товарах, указанные в декларации, признаны правомерными.

Доводы общества не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Торговый дом «Нижегородский масложировой комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова