О взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Сузунская Центральная районная больница» суммы излишне понесенных расходов в…

79018_1115244

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-8594

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новосибирской обрасти от 13.10.2017 по делу № А45-22471/2017, определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2018 и определение от 02.04.2018 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Сузунская Центральная районная больница» (далее – учреждение) суммы излишне понесенных расходов в размере 55 251,29 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2017 (резолютивная часть), вынесенным по результатам рассмотрения дела в

порядке упрощенного производства, фонду отказано в удовлетворении заявленных требований.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 апелляционная жалоба фонда на решение суда первой инстанции возвращена заявителю, поскольку срок на подачу жалобы пропущен, в восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2018 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2018 кассационная жалоба фонда на решение суда первой инстанции возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, возвращая апелляционную жалобу фонда на решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» и исходил из того, что 15-дневный срок апелляционного

обжалования решения суда первой инстанции от 13.10.2017 (размещено в базе Картотека арбитражных дел 14.10.2017) истек 03.11.2017, в то время как апелляционная жалоба направлена фондом 16.01.2018, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы фондом не представлено. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции и оставил определение суда апелляционной инстанции без изменения.

Приведенные в жалобе доводы фонда об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобой являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам спора, связанным с отсутствием наличия уважительных причин пропуска фондом срока на подучу апелляционной жалобы. Обстоятельств, препятствующих фонду обратиться с апелляционной жалобой в предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, суды не установили.

Доводы фонда направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного приведенные фондом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. При этом жалоба фонда не содержит доводов относительно нарушения судом кассационной инстанции норм материального и (или) процессуального права при вынесении определения от 02.04.2018 о возвращении кассационной жалобы фонда на решение суда первой инстанции, а также относительно незаконности принятого судом первой инстанции решения по делу.

При указанных обстоятельствах основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим

спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов