Дело № А09-2092/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_1116628

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ18-944

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (г. Брянск) на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2017 по делу № А09-2092/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельхозник Тимирязевский» (далее – общество) о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее – управление) об отказе в государственной регистрации права, изложенного в сообщении от 21.11.2016 № 32/017/029/2016-493, об обязании управления зарегистрировать переход 1/273 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:14:0000000:182 от Лаврехиной Е.Н. к обществу, установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии

Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 18, 20, пунктом 1 статьи 24, статьей 24.1Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на спорный объект недвижимости и удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации