Дело № А40-56272/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_1117386

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-8879

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сити-Холдинг» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2017 по делу № А40-56272/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сити-Холдинг» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным приостановления государственной регистрации права, обязании,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017, обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Холдинг» (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра) о признании незаконным приостановления государственной регистрации права собственности заявителя на здание по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 10, стр. 1, кадастровый № 77:01:0001063:3252 в соответствии с уведомлением от 10.02.2017 № 77/011/007/2017-815, обязании зарегистрировать право собственности на данное здание и выдать свидетельство о регистрации права собственности, обязании привести запись № 77-77/015-77/015/003/2015-89/1 от 22.01.2015 в

пункте 4.1.9. ЕГРН об обременении (аресте) в полное соответствие с постановлением Басманного суда города Москвы от 20.08.2014.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Уведомлением от 10.02.2017 № 77/011/007/2017-815 Управлением Росреестра обществу сообщено о приостановлении осуществления государственной регистрации права собственности (перехода права) на спорный объект недвижимого имущества на основании пункта 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ), в связи с внесением 22.01.2015 в ЕГРН записи об аресте (запрещении заключения сделок с имуществом) на основании постановления Басманного районного суда города Москвы от 20.08.2017 (уголовное дело № 201/837072-14).

В соответствии с пунктом 37 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений названной нормы Закона № 218-ФЗ, статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на

заявленный обществом к регистрации объект недвижимости в ЕГРН имелась запись об аресте на основании постановления Басманного районного суда города Москвы от 20.08.2017 и учитывая, что в период действия такой меры исключается возможность осуществления государственной регистрации сделок в отношении спорного имущества, суды обоснованно не усмотрели оснований для признания незаконным решения ответчика о приостановления государственной регистрации прав.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сити-Холдинг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова