Дело № А29-2241/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 13.07.2018 № 301-КГ18-2640 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А29-2241/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А29-2241/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ст. 153.1 АПК РФст. 153.1 АПК РФст. 184 АПК РФст. 185 АПК РФ
79059_1118051
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ18-2640 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 июля 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее - управление) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского от 13.12.2017 по делу № А29-2241/2017.
Определением от 26.06.2018 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.08.2018 в 10 часов 00 минут.
От управления 11.07.2018 поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в
судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
Принимая во внимание поступившие из Арбитражного суда Республики Коми сведения об отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи 08.08.2018 в 10 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 153.1 Арбитражного проце — Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 46
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 10.03.2022 № 495-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 08.06.2021 № 1134-О
- О признании незаконным и отмене постановления от 01.06.2017 № 75 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.41 Кодекса Российс — Определение ВС РФ от 22.04.2019 № 307-АД18-23183
- Дело № А04-1665/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.03.2019 № 303-КГ18-23327
- Дело № А48-5108/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 07.12.2018 № 310-КГ18-13800
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 17.05.2017 по делу № 176/2016 — Определение ВС РФ от 13.07.2018 № 305-ЭС18-476
- О признании незаконным решения таможни от 24.01.2017 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по декларации № 10702030/011216/0079719, — Определение ВС РФ от 13.07.2018 № 303-КГ18-8841
- О признании недействительным решения — Определение ВС РФ от 13.07.2018 № 301-КГ18-8868
- О признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении — Определение ВС РФ от 13.07.2018 № 310-АД18-9708
- Определение ВС РФ от 16.07.2018 № 26-КГ18-19
- О признании незаконным отказа в возврате капитализированных платежей — Определение ВС РФ от 16.07.2018 № 301-КГ18-8896
- О признании недействительным в части решения от 30.06.2016 № 17-17/01/17 о привлечении к налоговой ответственности — Определение ВС РФ от 16.07.2018 № 301-КГ18-9492
- О признании недействительным предупреждения управления от 16.05.2017 № 05-04/3422 и незаконными действий по вынесению указанного предупреждения — Определение ВС РФ от 16.07.2018 № 301-КГ18-9589