О признании незаконными действий, выразившихся в отказе в выдаче разрешения на строительство и обязании органа местного самоуправления выдать разрешение на строительство…

79011_1117607

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ18-9103

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Саблиной Татьяны Валерьевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2017 по делу № А76-4931/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2018 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Саблиной Татьяны Валерьевны (Челябинская область, город Южноуральск) к муниципальному образованию «Южноуральский городской округ» в лице администрации Южноуральского городского округа (Челябинская область, город Южноуральск) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в выдаче разрешения на строительство и обязании органа местного самоуправления выдать разрешение на строительство магазина в соответствии с градостроительным планом земельного участка

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Саблина Татьяна Валерьевна просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм

материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 42, 44, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, учитывая обстоятельства, установленные судами при разрешении дел № А76-26287/2016 и № А76- 15511/2016, установив несоответствие предоставленного вместе с заявлением о выдаче разрешения на строительство градостроительного плана действующему проекту планировки, а всего пакета документов требованиям статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию предпринимателя с выводами судов и их не опровергают.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Саблиной Татьяны Валерьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова