Дело № А12-29976/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79021_1127004

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-14065

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилищноэксплуатационная компания» (далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2017 по делу № А12-29976/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2018 потому же делу,

установила:

общество направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что не имеет возможности распоряжаться поступающими денежными средствами и оплачивать государственную пошлину: 25.06.2018 в отношении общества введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев; между тем в период с 15.05.2018 по 05.07.2018 Межрайонная инспекция ИФНС России № 11 по Волгоградской области предъявила инкассовые поручения от 15.05.2018 № 324567, от 19.06.2018 № 328789, от 05.07.2018 № 330139.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство, приложенные к нему инкассовые поручения от 15.05.2018 № 324567, от 19.06.2018 № 328789, от 05.07.2018 № 330139 и справку Межрайонной инспекции ИФНС России № 11 по Волгоградской области об открытых счетах от 21.03.2018, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилищноэксплуатационная компания» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищноэксплуатационная компания» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации