Дело № А40-154757/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79016_1136788

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-12100

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы международной коммерческой компании «УИЛТОН ЛТД.» (Республика Сейшельские Острова), общества с ограниченной ответственностью «На Таганке» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2018 по делу № А40-154757/2017 Арбитражного суда города Москвы, по заявлению международной коммерческой компании «УИЛТОН ЛТД.» о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве № 298244А от 05.07.2017 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «На Таганке», обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, и произвести в соответствии с действующим законодательством государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице на основании документов, поданных 28.06.2017 по форме № Р14001, входящий номер 298244А, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «На Таганке»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просили пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

При рассмотрении дела суды исходили из конкретных обстоятельств, в том числе касающихся наложения ареста на 100% доли в уставном капитале хозяйственного общества (постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 16.05.2014, от 21.06.2017 по уголовному делу № 106556, письмо следователя по ОВД второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области, протокол следственного органа от 23.12.2016), которым дана соответствующая оценка, пришли к выводу об обоснованности оспариваемого решения, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявленного требования.

Выводы судов трех инстанций в достаточной степени мотивированы. Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы заявителей по существу отражают несогласие с выводами судов, основанными на нормах соответствующего правового регулирования, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании законодательства, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, и не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать международной коммерческой компании «УИЛТОН ЛТД.», обществу с ограниченной ответственностью «На Таганке» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова