Определение ВС РФ от 24.08.2018 N 305-КГ18-11882

79005_1137814

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-11882

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Тимошиной Алины Николаевны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018 по делу № А40-98609/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

Тимошина Алина Николаевна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – налоговый орган), выразившихся в отказе исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведения в отношении Тимошиной А.Н. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Жива» (далее – общество).

Решением суда первой инстанции от 22.08.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2017, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 25.04.2018 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тимошина А.Н., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить принятое по делу постановление суда округа, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 по делу № А40-10606/2016 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тимошина А.Н.

Основанием для обращения Тимошиной А.Н. в налоговый орган с заявлением о внесении соответствующих изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе послужило наличие вступившего в законную силу судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве последнего.

Решениями налогового органа от 16.03.2017 Тимошиной А.Н. отказано в государственной регистрации изменений на основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа указал на непредставление заявителем определенных упомянутым Законом необходимых для государственной регистрации документов.

Суд учитывает отсутствие в ЕГРЮЛ сведений в отношении Тимошиной А.Н. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

Содержание жалобы не подтверждает нарушений судом норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в соответствии с пунктом 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев