О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная корпорация» о привлечении к административной ответственности по статье 14.48 Кодекса Российской…

79065_1140371

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД18-12471

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.08.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучил кассационную жалобу Федеральной службы по аккредитации на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2018 по делу № А40-126351/2017 Арбитражного суда города Москвы по заявлению Федеральной службы по аккредитации о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная корпорация» о привлечении к административной ответственности по статье 14.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, общество привлечено к административной ответственности по статье 14.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В жалобе административный орган просит отменить постановление суда округа, ссылаясь допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку суды первой и апелляционной инстанций не выполнили требования части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, действуя в пределах своей компетенции, суд округа отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, указав на необходимость при новом рассмотрении устранить указанные нарушения.

Доводы административного органа об истечении срока давности привлечения к административной ответственности на настоящий момент сами по себе не могут служить основанием для отмены постановления суда округа в отсутствие всех установленных нижестоящими судами элементов состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом новом рассмотрении спора административный орган в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять

доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

При установленных обстоятельствах доводы административного органа не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации