О признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Дмитрову Московской области от 02.02.2017 № 11-25/09 о привлечении к ответственности…

79059_1140143

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-12678

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛМЕР» на решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2018 по делу № А41-56095/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛМЕР» (далее – общество, заявитель) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Дмитрову Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) от 02.02.2017 № 11-25/09 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, основанием для доначисления по результатам выездной налоговой проверки 9 727 472 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 2 446 205 рублей пеней и 1 945 494 рублей штрафа послужил вывод налогового органа о занижении обществом налоговой базы в связи с неправомерным применением налоговых вычетов на основании документов (счетов-фактур, товарных накладных, транспортных накладных), выставленных от имени контрагента ООО «Трансгарант+» по операциям поставки товара.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе протоколы допроса свидетелей, суды установили, что первичные документы общества не подтверждают право на налоговый вычет, поскольку содержат недостоверные сведения, не отвечают требованиям налогового законодательства и не подтверждают реальность хозяйственных операций с ООО «Трансгарант+», которое обладает признаками номинальной организации (не находится по месту регистрации, не имеет трудовых и материальных ресурсов для исполнения предусмотренных договором обязательств, не несет текущие расходы, характерные для ведения реальной коммерческой деятельности, ненадлежащим образом исполняет налоговые обязательства, представляет налоговую отчетность с минимальными показателями).

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» и от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», судебные инстанции пришли к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для принятия решения с учетом доказанности создания обществом с заявленным контрагентом формального документооборота, направленного на получение из бюджета необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают их выводы и не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

По существу доводы жалобы повторяют позицию общества о наличии у него права на применение налоговых вычетов, выражают несогласие с оценкой представленных в материалы дела доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами настоящего спора, что не может служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛМЕР» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова