О признании недействительными решения от 15.06.2017 по делу № 08-73/2017

79059_1139938

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-12717

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2018 по делу № А65-23010/2017 по заявлению ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» (далее ‒ кооператив) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее ‒ управление, антимонопольный орган) о признании недействительными решения от 15.06.2017 по делу № 08-73/2017, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Национального банка Республики Татарстан, установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2018, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требования.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленное требование, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 3, 28 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе», статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А65-10390/2015, пришли к выводу об отсутствии у антимонопольного органа правовых оснований для принятия оспоренного решения ввиду отсутствия в действиях заявителя нарушения законодательства о рекламе, поскольку объявление кооператива выпущено в качестве информационного сообщения для его членов, направлено на определенный круг лиц и рекламой не является.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию антимонопольного органа по спору, которая являлась предметом рассмотрения судов и отклонена, исходя из оценки доказательств и установленных фактических обстоятельств настоящего спора, полномочиями по переоценке которых суд, рассматривающий дело в порядке кассационного производства, не наделен.

Приведенные доводы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в

силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова