Дело № А56-103324/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 30.08.2018 № 307-АД18-16331 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А56-103324/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А56-103324/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79065_1140278
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД18-16331
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30.08.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г., ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Страдивариус СНГ» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 по делу № А56-103324/2017,
установил:
общество 23.08.2018 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 указанного Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, учитывая отсутствие возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в связи с нахождением дела в производстве суда округа, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Страдивариус СНГ» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России от 15.11.2017 № 4-19.8-1551/00-02-17 о привлечении к администр — Определение ВС РФ от 30.08.2018 № 305-АД18-12414
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «БАЗА» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Россий — Определение ВС РФ от 30.08.2018 № 307-АД18-12481
- О признании недействительными выводов и предложений, изложенных в пунктах 1, 2, 3, 5 резолютивной части представления от 01.08.2016 № 06-03/03 — Определение ВС РФ от 30.08.2018 № 301-КГ18-12419
- О признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Москве о признании недействительным решения от 09.03.2017 № — Определение ВС РФ от 30.08.2018 № 305-КГ18-12333
- Дело № А43-14234/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 31.08.2018 № 301-АД18-13009
- Дело № А82-14884/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 31.08.2018 № 301-КГ18-12812
- О признании недействительным предписания Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области от 10.08.2 — Определение ВС РФ от 31.08.2018 № 302-КГ18-16626
- О признании незаконными бездействия, выразившегося в неснятии ареста и ограничения в отношении имущества должника, обязании устранить допущенные наруш — Определение ВС РФ от 31.08.2018 № 303-КГ18-13850