Дело № А40-43599/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_1141301

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-13361

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.09.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой образовательной организации «Центр повышения квалификации «Сибаудит» (далее – организация, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2017 по делу № А40-43599/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2018 по тому же делу по заявлению организации к Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога от 11.11.2015 № 2335 и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем возврата налога, заявленного к возврату 02.11.2015, установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 10.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе налогоплательщик ссылается на нарушение указанными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего спора.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как усматривается из судебных актов, спор касается отказа налогового органа в зачете (возврате) переплаты по налогу, излишне уплаченного обществом, при применении упрощенной системы налогообложения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 45, 54, 52, 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, установили, что спорная переплата образовалась у налогоплательщика до 2011 года, следовательно, о факте излишней уплаты

налога заявитель должен был узнать не позднее срока, установленного для представления налоговой декларации, в частности, за 2010 год – не позднее 30.04.2011.

Поскольку налогоплательщик обратился в инспекцию по вопросу возврата (зачета) переплаты налога 30.10.2015, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного обществом требования.

Доводы общества относительно перекодировки сальдо, оценены судами и правомерно отклонены, поскольку изменение кода не меняет период образования переплаты.

При изучении доводов кассационной жалобы усматривается их тождественность доводам, заявляемым обществом в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Такие доводы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и сводятся, по сути, к их неверному толкованию заявителем.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать автономной некоммерческой образовательной организации «Центр повышения квалификации «Сибаудит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова