О взыскании с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 30» финансовых санкций в размере 53 000 рублей за непредставление в установленный срок…

79017_1141786

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ18-13400

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04.09.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее – учреждение, фонд) на решение Арбитражного суда Магаданской области от 22.01.2018 по делу № А37-2335/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2018 по тому же делу по заявлению учреждения о взыскании с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 30» (далее – гимназия, образовательное учреждение) финансовых санкций в размере 53 000 рублей за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за август 2016 года,

установила:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного

апелляционного суда от 21.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2018, требование удовлетворено со снижением размера финансовой санкции до 1 000 рублей.

В кассационной жалобе фонд ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции при рассмотрении спора учел правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П. Установив обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение правонарушения, выразившегося в несвоевременном (срок нарушен на 1 день) представлении гимназией сведений о застрахованных лицах за август 2016 года, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения

размера штрафа до 1 000 рублей, с чем согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Доводы кассационной жалобы о несоразмерности штрафа характеру правонарушения не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ними доводы заявителей не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке (статья 291.11, часть 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова