Дело № А27-11046/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 04.09.2018 № 304-КГ18-4849 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А27-11046/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А27-11046/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79021_1141733
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-4849
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 сентября 2018 г
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (далее – общество, ООО «Центральная ТЭЦ») о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 31.01.2018 по делу № А27-11046/2017 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка о признании недействительными решений от 27.02.2017 № 658 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 27.02.2017 № 659 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению, в сумме 12 664 266 рублей, установила:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество 20.03.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 из Арбитражного суда Кемеровской области истребовано дело № А27-11046/2017.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 кассационная жалоба общества передана на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Дело назначено к слушанию на 26.09.2018.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2018 удовлетворено ходатайство общества об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.
Общество 24.08.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнении постановления суда кассационной инстанции.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В обоснование заявленного ходатайства ООО «Центральная ТЭЦ» ссылается на то, что исполнение обжалуемого судебного акта повлечет негативные последствия для общества, выражающиеся в необходимости проведения организационных и иных мероприятий, направленных на корректировку стоимости предоставляемых им услуг потребителям и на уточнение сведений бухгалтерского и налогового учета.
Обстоятельства, на которые ссылается общество, не свидетельствуют об объективной невозможности осуществить поворот исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа либо о затруднительности его поворота. Бремя общества по исполнению судебного акта само по себе в качестве такого обстоятельства рассматриваться не может.
Учитывая, что заявитель не обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2018 по делу № А27-11046/2017 Арбитражного суда Кемеровской области отказать.
Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О невозможности получения услуги за пределами порта Новороссийск указано в ответах ПАО «Башнефть», ООО «Яргео», ООО «ТОС», ПАО «НК «Русснефть», ООО «Н — Определение ВС РФ от 04.09.2018 № 305-КГ18-5239
- Дело № А40-177795/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.09.2018 № 305-ЭС18-7737
- Дело № А40-155357/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.09.2018 № 305-ЭС15-4698
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «СК СМУ-7» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Рос — Определение ВС РФ от 04.09.2018 № 301-АД18-12656
- О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 05.09.2018 № 302-АД18-6072
- О признании недействительным представления от 26.05.2017 № 17-1/23 — Определение ВС РФ от 05.09.2018 № 302-КГ18-12696
- О возмещении 2 071 рубля 82 копейки платежей по оплате стоимости услуг по подметанию и влажной уборке лестничных клеток — Определение ВС РФ от 05.09.2018 № 302-КГ18-12742
- О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 05.09.2018 № 303-АД18-5141