Канал
Определение ВС РФ от 04.09.2018 № 304-КГ18-4849 · Дело № А27-11046/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 04.09.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2018-09-04-304-kg18-4849/
Определение ВС РФ от 04.09.2018 № 304-КГ18-4849

Дело № А27-11046/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 04.09.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 04.09.2018 № 304-КГ18-4849 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А27-11046/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79021_1141733

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-4849

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 сентября 2018 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (далее – общество, ООО «Центральная ТЭЦ») о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 31.01.2018 по делу № А27-11046/2017 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка о признании недействительными решений от 27.02.2017 № 658 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 27.02.2017 № 659 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению, в сумме 12 664 266 рублей, установила:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество 20.03.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 из Арбитражного суда Кемеровской области истребовано дело № А27-11046/2017.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 кассационная жалоба общества передана на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Дело назначено к слушанию на 26.09.2018.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2018 удовлетворено ходатайство общества об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.

Общество 24.08.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнении постановления суда кассационной инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Центральная ТЭЦ» ссылается на то, что исполнение обжалуемого судебного акта повлечет негативные последствия для общества, выражающиеся в необходимости проведения организационных и иных мероприятий, направленных на корректировку стоимости предоставляемых им услуг потребителям и на уточнение сведений бухгалтерского и налогового учета.

Обстоятельства, на которые ссылается общество, не свидетельствуют об объективной невозможности осуществить поворот исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа либо о затруднительности его поворота. Бремя общества по исполнению судебного акта само по себе в качестве такого обстоятельства рассматриваться не может.

Учитывая, что заявитель не обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2018 по делу № А27-11046/2017 Арбитражного суда Кемеровской области отказать.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →