О признании недействительным постановления от 26.06.2013 № 3289 об утверждении каталога координат красных линий города Благовещенска

79013_1143140

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ18-13853

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06 сентября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей Лагоды Геннадия Алексеевича (г.Благовещенск) и Еремеева Олега Владимировича (г.Благовещенск) на определение Арбитражного суда Амурской области от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2018 по делу № А04-1875/2018 по заявлению индивидуальных предпринимателей Лагоды Геннадия Алексеевича и Еремеева Олега Владимировича к администрации города Благовещенска (далее – администрация) о признании недействительным постановления от 26.06.2013 № 3289 об утверждении каталога координат красных линий города Благовещенска,

установил:

определением Арбитражного суда Амурской области от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2018, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В кассационной жалобе предприниматели ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)

норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что оспариваемый правовой акт, которым определен каталог координат поворотных точек красных линий в северном планировочном районе (СПУ-3) и в квартале 200, принят органом местного самоуправления во исполнение постановления мэра г. Благовещенска от 11.08.2006 № 2646 «Об утверждении проекта красных линий города Благовещенска», рассчитан на неоднократное применение и адресован неопределенному кругу лиц, суд, руководствуясь статьями 42, 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 27, 29 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1.2, 2.2 и 2.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов», в пункте 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду, квалифицировав данный акт как нормативный.

Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальным предпринимателям Лагоде Геннадию Алексеевичу и Еремееву Олегу Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации