О признании не подлежащими исполнению решений от 29.12.2015
Определение ВС РФ от 11.09.2018 № 305-КГ18-13078 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-31743/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А40-31743/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79020_1144777
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-13078
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11.09.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нико Бункер» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 по делу № А41-31743/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2018 по тому же делу по заявлению общества к Центральной энергетической таможне о признании не подлежащими исполнению решений от 29.12.2015,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как установлено судами и следует из судебных актов, по результатам проведения таможенный проверки по факту соблюдения требований, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле при перемещении через таможенную границу Таможенного союза товара – нефтепродуктов, задекларированных по таможенным декларациям, установлено, что обществом не соблюдены условия и особенности совершения таможенных операций в отношении припасов, установленные Таможенным кодексом Таможенного союза, законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
По данным фактам вынесены соответствующие решения, выставлены требования.
Полагая указанные решения не подлежащими исполнению, ООО «Нико Бункер» обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
При рассмотрении требования о признании не подлежащим исполнению постановления таможенного органа о взыскании таможенных платежей, суды пришли к выводу о том, что названные акты приняты таможенным органом в
соответствии с положениями Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и не противоречат им.
При этом, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия как правовых, так и фактических оснований для удовлетворения требований заявителя, поскольку законность решений таможни о бесспорном взыскании таможенных платежей от 29.12.2015 №10006000/400/291215/Т0019/000, №10006000/400/291215/Т0020/000, №10006000/400/291215/Т0020/000, №1006000/400/291215/Т0021/000, №10006000/400/291215/Т0022/000 установлена в рамках дел № А40-15654/16, № А40-15643/16, № А40-15646/16, № А40-15639/2016, что имеет применительно к настоящему делу преюдициальное значение и не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова
Документы того же органа рядом по дате
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 11.09.2018 № 310-АД18-15607
- О признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 15.05.2017 № 17-4834/311 — Определение ВС РФ от 11.09.2018 № 307-АД18-12988
- О признании незаконным решения Таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 25.0 — Определение ВС РФ от 11.09.2018 № 303-КГ18-13637
- О признании частично недействительным решения от 30.12.2016 № 177 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения — Определение ВС РФ от 11.09.2018 № 304-КГ18-12912
- Дело № А79-10042/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 12.09.2018 № 301-КГ18-13244
- Дело № А43-20902/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 12.09.2018 № 301-КГ18-13606
- Дело № А43-19045/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 12.09.2018 № 301-КГ18-14140
- Дело № А11-5079/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 12.09.2018 № 301-КГ18-17564