Канал
Определение ВС РФ от 11.09.2018 № 310-КГ18-12969 · Дело № А08-2879/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 11.09.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2018-09-11-310-kg18-12969/
Определение ВС РФ от 11.09.2018 № 310-КГ18-12969

Дело № А08-2879/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 11.09.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 11.09.2018 № 310-КГ18-12969 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А08-2879/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79020_1144736

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ18-12969

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.09.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Полимерсервис» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2017 по делу № А08-2879/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2018 по тому же делу по заявлению общества к Белгородской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 08.02.2017 № 10101000/210/080217/Т0002/001 о взыскании ввозных таможенных пошлин (без учета пени) в сумме 1 074 289 рублей 17 копеек,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как установлено судами, оспариваемое решение о взыскании ввозных таможенных пошлин вынесено таможенным органом по результатам камеральной таможенной проверки по вопросу недекларирования товаров, ввезенных в Российскую Федерацию за период с 22.09.2016 по 13.12.2016 из Республики Беларусь и в отношении которых на территории Республики Беларусь были предоставлены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин.

Не соглашаясь с указанным актом таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Разрешая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь подпунктом 2 пункта 6 статьи 217 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2012 № 32 «Об определении Правил декларирования таможенным органом отдельных категорий товаров, ввозимых в Российскую Федерацию с территории государств-членов Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», Указом Президента Российской Федерации от 16.12.2015 № 628

«О приостановлении Российской Федерацией действия Договора о зоне свободной торговли в отношении Украины», пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с общества ввозной таможенной пошлины.

Возражения заявителя относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →