О признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 12.05.2017 о привлечении к административной ответственности…

79018_1152995

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-АД18-14405

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.09.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу Региональной энергетической комиссии Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2018 по делу № А27-13787/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 12.05.2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Административный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Признавая оспариваемое постановление незаконным, суды исходили из допущенных административным органом нарушений процессуальных требований, которые носят существенный характер, поскольку не представлены доказательства надлежащего уведомления привлекаемого к ответственности лица о дате, времени и месте составления протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении.

Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование позиции административного органа при рассмотрении дела, нашли свое отражение в обжалуемых судебных актах, подробно исследованы судами и отклонены со ссылкой на конкретные установленные обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов