Дело № А81-6364/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79018_1155072

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-14718

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.10.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новом Уренгое ЯмалоНенецкого автономного округа на решение Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 10.11.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2018 по делу № А81-6364/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.07.2017 № 030S19170004265 о привлечении страхователя к ответственности за нарушение требований статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 1 011 000 рублей за непредставление в установленный срок сведений,

необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за май 2016 года, установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, руководствуясь статьями 11, 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения страхователя к ответственности в связи с отсутствием состава правонарушения.

Основанием для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, без устранения которых, в том числе, невозможна защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае в жалобе не указано, какие публичные интересы подлежат защите при установленных судами обстоятельствах

устранения страхователем допущенной технической ошибки в наименовании отчетного периода и своевременности представления необходимых сведений.

При установленных обстоятельствах доводы фонда не могут служить основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов