Дело № А63-10707/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 04.10.2018 № 308-КГ18-19360 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А63-10707/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело
- № А63-10707/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79017_1156430
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-19360
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 04.10.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Щипачева Николая Владимировича (далее – предприниматель, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2017 по делу № А63-10707/2015, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2018 по тому же делу,
установила:
предпринимателем в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба на указанные выше судебные акты, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных
жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на несвоевременную выдачу судом первой инстанции заверенных копий судебных актов, принятых по существу данного спора, что привело к невозможности своевременного направления кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Указанные доводы подлежат отклонению как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока.
Кроме того, как следует из данных картотеки арбитражных дел, последний оспариваемый судебный акт принят Арбитражным судом СевероКавказского округа 12.07.2018 и опубликован на официальном сайте
13.07.2018, при этом сам предприниматель и его представитель принимали участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено.
С учетом названных обстоятельств, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Щипачева Николая Владимировича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2017 по делу № А63-10707/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2018 по тому же делу.
Возвратить настоящую кассационную жалобу индивидуальному предпринимателю Щипачеву Николаю Владимировичу.
Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-185113/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.10.2018 № 305-ЭС18-9321
- Дело № А32-44976/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.10.2018 № 308-ЭС18-8329
- Определение ВС РФ от 04.10.2018 № 33-КГ18-5
- О признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Москве от 08.02.2018 № 24-1сп/1ю о привлечении к ад — Определение ВС РФ от 04.10.2018 № 305-АД18-14883
- Дело № А38-10220/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.10.2018 № 301-КГ18-15239
- О привлечении арбитражного управляющего Боброва Максима Васильевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекс — Определение ВС РФ от 05.10.2018 № 302-АД17-15232
- О признании незаконным и отмене постановления от 31.08.2017 № 419 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14 — Определение ВС РФ от 05.10.2018 № 302-АД18-16266
- О признании недействительным и отмене предписания муниципального казенного учреждения «Управление муниципальной жилищной инспекции администрации г.Ула — Определение ВС РФ от 05.10.2018 № 302-КГ18-17148