О признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска от 05.12.2016 № 19461 о доначислении налога на…

79018_1168853

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-16958

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.10.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АГРОСОЯ» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2018 по делу № А45-8345/2017 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРОСОЯ» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска от 05.12.2016 № 19461 о доначислении налога на добавленную стоимость в размере 697 545 рублей, начислении соответствующих сумм пени и штрафа, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Западно-Сибирского округа от 20.06.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием для доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пени и штрафа, послужили выводы налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентом ООО «Звезда» на поставку сои.

Признавая решение налогового органа в указанной части законным и обоснованным, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о предоставлении налоговым органом достаточных доказательств наличия в первичных документах недостоверных сведений, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций общества с заявленным контрагентом, при выборе которого не проявлена должная осмотрительность, контрагент по месту регистрации не находился, у него отсутствуют условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка применительно к установленным обстоятельствам. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов