Дело № А43-19532/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79020_1170703

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ18-17296

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.10.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (г. Нижний Новгород; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2017 по делу № А43-19532/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2018 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - инспекция) от 17.03.2017 № 515-04-257-2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ширяев Андрей Николаевич (далее – Ширяев А.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018, постановлением Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 13.06.2018, в удовлетворении требования отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как усматривается из судебных актов, в целях проверки обращения собственника жилого помещения в многоквартирном доме № 67 по улице Генкиной в городе Нижнем Новгороде по вопросу начисления платы за электрическую энергию инспекция провела внеплановую документарную проверку в отношении общества на предмет правильности расчета платы за электроэнергию, по результатам проверки обществу выдано предписание от 17.03.2017 № 515-04-257-17.

Несогласие с предписанием инспекции явилось основанием для обращения общества с требованиями по настоящему делу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц

и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суды, отказывая в удовлетворении требования, исходили из недоказанности обществом наличия условий для признания оспариваемого предписания недействительным.

Установив, что предписание выдано уполномоченным органом в установленном законом порядке, исходя из доказанности инспекцией, что начисление обществом Ширяеву А.Н. платы за электроэнергию за октябрь и ноябрь 2016 года противоречит Правилам № 354 и целям Жилищного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что выданное инспекцией предписание соответствует требованиям законодательства и не нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова